ILLUSIONI EVERSIVE

Macché “pettegolezzo”. Quando le vicende private del Presidente del Consiglio forniscono a un leader dell’opposizione (D’Alema) l’occasione per l’annuncio di “scosse” in avvicinamento, e all’informazione di sinistra la materia del cancan mediatico internazionale che ha attraversato tutta l’estate per culminare nella trasmissione di Santoro, siamo in presenza dell’innesco di un’operazione politica. Sporca e magari autolesionistica, ma politica. Con lo scopo – eversivo - di giungere per vie traverse al ribaltamento di un assetto di governo che non concede di farsi abbattere per vie democratiche, in libere elezioni.
La tempistica e i contenuti di una sentenza che a 20 anni dai fatti arriva con sospetta puntualità, rafforzano l’opinione di quanti, come noi, pensano che vi sia chi sta tentando, con mezzi impropri, di contrastare la volontà democratica del popolo italiano

Nelle intenzioni dei piccoli Lenin e dei loro sponsor, l’operazione di “moral assassination” del presidente del Consiglio prelude allo sfaldamento della maggioranza di governo voluta dagli elettori.

E quindi alla formazione di un altro governo, ovviamente “di salvezza nazionale”, esentato dallo scomodo di cercare legittimazione elettorale, rispondente agli interessi di potentati economici congiunti a quelli di una sinistra che vive il dramma esistenziale (dichiarato dallo stesso D’Alema) di sapersi “minoranza strutturale” in Italia. In pratica, una riedizione riveduta e corretta del ribaltone palatino del 1995, complicata, rispetto ad allora, da due handicap: Napolitano non è Scalfaro e Bossi ha tutto da guadagnare dalla tenuta di una formula di governo che riconosce il ruolo della Lega.

La prima parte del progetto eversivo ha mancato lo scopo di provocare uno smottamento del consenso popolare che è la forza di Berlusconi. Ma invece di prenderne atto e cambiare strategia, l’opposizione allarga l’offensiva ad altri fronti di lotta. A cominciare da quello mafioso, oggetto della prossima fatica di Santoro, per quanto assurdo appaia il tentativo di coinvolgere Berlusconi nella leggenda nera imbastita intorno alle stragi del 1992-1993, quando la “discesa in campo” era di là da venire.

Un ulteriore fronte di lotta, aperto con sprezzo del ridicolo dagli stessi beneficiari dell’egemonia mediatica dell’antiberlusconismo militante, è la mobilitazione in difesa della “libertà dell’informazione”.

Anche Rutelli ha dato il suo contributo, anticipando l’uscita del libro in cui invoca la formazione di “un governo di ricostruzione, un governo del presidente, con larga base parlamentare e un programma ambizioso per tre anni”. Alle spalle degli elettori, naturalmente. La pervicace nostalgia del “governissimo” esprime il disagio verso il bipolarismo, che costringe i poteri forti a vedersela con esecutivi voluti direttamente dagli elettori, e chiude in angolo una sinistra che cambiare per diventare competitiva non sa e rinunciare alle poltrone ministeriali non vuole. Colpisce, in questo complicato progetto eversivo, la sua essenza avventuristica. Si crea un’atmosfera, nella speranza illusoria che serva a dare all’eventuale giudizio negativo sul lodo Alfano effetti politici che in nessun caso avrebbe di per sé. Uno sparo nel buio.