MOZIONE DI DECADENZA CONSIGLIO COMUNALE DEL 4 APRILE

Al PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE di BERNALDA Al SINDACO di BERNALDA Ai CONSIGLIERI COMUNALI di BERNALDA sig.ri: Paradiso Berardino D'Ascanio Raffaele Petrocelli Giuseppe Montesano Berardino Cospite Massimiliano Scarnato Anna Maria Collocola Gennaro Viggiano Nunzio Luigi DiBiase Nunzio Mazzei Giambattista DiGiorgio Franca Galli Vincenzo A.E. Carbone Maria Rosaria Al SEGRETARIO GENERALE del Comune di BERNALDA Al PREFETTO - Matera- Al MINISTERO DEGLI INTERNI S.E. PREFETTO Rosaria Cicala - Direttore Centrale - Direzione Centrale per gli Uffici Territoriali del Governo e per le Autonomie Locali Palazzo del Viminale ROMA Al PROCURATORE DELLA REPUBBLICA -Matera- I sottoscritti Consiglieri Comunali del PDL e del PATTO PER LA SVOLTA, rilevano, in merito alla questione afferente il servizio di trasporto pubblico urbano, che la Giunta Comunale riporta con dovizia di particolari nella delibera di G.C. n.21 del 24/03/2011, quanto da loro già asserito ovvero che:… l'ipotesi di imposizione della prosecuzione del servizio alla Autolinee Chiruzzi srl, porterebbe alla decadenza del Sindaco e della Giunta (vedi punto a.2 della citata delibera di G.M. n°21), pertanto, CHIEDONO come mai, tale status di decadenza in capo al Sindaco, la Giunta Comunale, unitamente ai Responsabili di Ufficio ed al Segretario Generale, lo denunciano solo ora e non alla data di Convalida degli Eletti, nonostante la nota del 20.04.2010, inviata dai sottoscritti ai Consiglieri Comunali,al Segretario Generale ed al Prefetto di Matera, che evidenzia quanto previsto dall’art.61, comma 1bis del D.L. 18 agosto 2000 n°267; perchè l’oggetto della citata delibera di G.C. n°21/2011 viene indicato come “ATTO DI INDIRIZZO” se, invece, in sostanza supporta una mera AZIONE DI GESTIONE AMMINISTRATIVA? Per quanto detto i sottoscritti nutrono notevoli dubbi, sia sotto l'aspetto amministrativo che giuridico; la presenza del Sindaco nelle sedute di Giunta, stante quanto denunciato nella più volte citata delibera di G.C. n° 21/2011, rende legittimi gli atti adottati con conseguenza di efficacia e validità per tutti i successivi provvedimenti posti in essere dai competenti Responsabili di Ufficio congiuntamente al Segretario Generale? in tal caso, verrebbe assicurata la non responsabilità degli Assessori per aver partecipato alla Giunta presieduta da ”SOGGETTI INCOMPETENTI” per funzioni?; l’atto di rinunzia da parte della ditta Autolinee Chiruzzi s.r.l. e la successiva conseguente sospensione del servizio di trasporto urbano posto in essere dall’Amministrazione Comunale con delibera di G.C. n° 21/2011 ( decorrente dal 28/03/2011 ) è da ritenersi ricorso artificioso per assicurare la totale rimozione della causa di incompatibilità nei confronti del Sindaco sig. Leonardo Chiruzzi? O nello specifico, verificata l’incompatibilità del Sindaco alla carica de quo, lo stesso, nella funzione di Capo dell’Amministrazione deve disporre a favore del Comune di Bernalda il recupero delle somme incassate dalle Autolinee Chiruzzi s.r.l. per l’espletamento del servizio effettuato nel periodo a decorrere dalla data di elezione a Sindaco del sig. Leonardo Chiruzzi a tutt’oggi? La Presente viene inviata a: S. E. il Prefetto di Matera anche come sollecito alle precendenti note del 22.04.2010 e del 23.02.2011, relative al medesimo oggetto, a tutt’oggi inevase; S.E. il Prefetto Rosaria Cicala Direttore della “Direzione Centrale per gli Uffici Territoriali del Governo e per le Autonomie Locali”, Palazzo del Viminale, Roma, per l’opportuna vigilanza e per l’attuazione di quanto richiesto se dovuto,restando i sottoscritti in attesa di riscontro in merito. Bernalda,04.04.2011 I Consiglieri Comunali